本報記者信宏/台北報導

憲法法庭今日就針對國會職權修法暫時處分案進行了準備程序，憲法法庭審判長許宗力主持了庭審。此案引起了廣泛的關注，民進黨立院黨團、行政院、總統賴清德以及監察院相繼聲請憲法法庭釋憲及暫時處分。庭審期間，聲請人和立法院的代表就暫時處分部分提出了各自的意見，整個庭審歷時長達3小時方纔結束。

根據憲法訴訟法第43條的規定，為了避免憲法保障的權利或公益遭受重大損害且具有緊迫性，憲法法庭可以根據聲請或職權作出暫時處分的裁定，並且必須經過2/3以上的大法官同意。立法院5月28日通過了國會改革修法相關條文，雖然行政院曾提出過覆議，但最終被立法院否決。而總統賴清德於6月24日公佈了國會職權修法條文，並於6月26日生效。憲法法庭在今日下午2時開始進行了準備程序，邀請聲請人和立法院代表就暫時處分部分陳述意見。

立法院代表部分由國民黨立委翁曉玲、吳宗憲以及臺灣民眾黨立委黃國昌擔任，而民進黨立法院黨團總召柯建銘和黨團成員也到場旁聽。黃國昌在庭審後接受訪問時表示，從一開始他就對程序提出了質疑，他認為作為憲法法庭，在審理過程中應該講究正當的法律程序。然而，憲法法庭對於根據憲法訴訟法第17條，將聲請書交給相對人的要求並未得到確實保障，這對於受到憲法保護的聽審請求權來說是不可接受的。

黃國昌還提到，他對於審判長在庭審前提出的一些程序事項提出了疑問。他希望審判長能夠闡明憲法訴訟法中有關立法院受通知權的規定是否存在誤解。他質疑今天的庭審是在進行憲法訴訟法第43條規定的緊急處分和聽取意見的程序，還是在進行口頭辯論的準備程序。

對於這些質疑，審判長許宗力表示，在準備程序中，所有聲請案都已經在網上公告，聲請書也都被公開上網，並且相關機關已經閱卷。洪偉勝作為總統訴訟代理人向憲法法庭表達了致意，他認為本案的公開透明程度不應該受到無端的指責。

整個庭審過程充滿了緊張和期待，人們都在關注著憲法法庭對這一重大案件的裁決。針對國會職權修法的暫時處分案，憲法法庭預計在近期作出相關裁定。這一裁定將直接影響到國會改革的進程，以及國會與行政機關之間的權力平衡。同時，這也是一個關於憲法保障的權利和公益的重大考驗。

在長達3小時的庭審中，聲請人和立法院代表都提出了充分的陳述意見，彰顯了他們對此案的重視和關注。憲法法庭將根據法律和憲法的原則來裁決此案，維護憲政秩序的穩定和公正。

這一案件的判決結果將對國會改革和國家的發展產生深遠的影響。國會職權的修法不僅關乎立法機關的權力行使，也關係到公民的利益和權益。因此，這一案件的審理過程必須謹慎和公正，充分考慮到各方的意見和利益。

我們將繼續關注憲法法庭對此案的裁決，並及時向讀者提供最新的消息和評論。我們相信，憲法法庭將會根據法律和憲法的原則，作出公正和明智的裁決，維護國家的法治和憲政秩序。

在這一重要時刻，我們呼籲所有相關方面保持冷靜和理性，尊重憲法和法律的權威，並共同努力為國家的發展和民眾的福祉做出貢獻。相信通過憲法法庭的公正裁決，國會職權修法將得到進一步完善，為國家的發展和民主的進步鞏固基礎。