本報記者綜合報導

針對憲法法庭受理卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲案，知名檢察官劉承武認為，死刑廢除與否？應由立法院決定，不是由大法官決定！劉承武説被害者的人權與被害者家屬的創傷的責任應該誰來承擔？諸多制度不公的狀況下，是否太過假仁假義慷死者與家屬之慨，也過度逃避國家應有的承擔責任。

劉承武於出席社團法人台灣犯罪被害人人權服務協會會員大會期間，特別舉熱播影劇中張凌赫，趙今麥主演的「度華年」追求落實一個公平正義的社會；張若晗主演的「慶餘年」更是要一個人人平等的世界片，說明一般民眾所追求的公平正義。

劉承武表示，韓片宋慧喬主演「黑暗榮耀」提醒我們霸凌的反饋是無止盡的復仇，因為社會制度無法給予真正的公平，讓每個受到霸凌的人只能無止境用自己的方法去追尋公道！甚至象徵應是公正的仲裁者，甚至成為多重又更甚於上霸凌！劇中老師不申張正義，反助紂為虐爆打學生，正是反映台灣社會現狀的缺失。

劉承武說，為何這些劇熱播？因為缺乏制度的公平正義，缺乏救濟制度，霸凌民眾的官僚、財團、專業體制無處不在卻又無人制裁，司法霸凌甚至成為最後壓垮弱勢的最後一根稻草，讓台灣人民心有戚戚焉！當今不論是官僚、財團、還是司法等，霸凌的理由只因為是社會弱勢，就可以任意霸凌！毫無公平正義可言，鼓勵殘害他人性命的理由，更是天賦人權，國家不可隨意剝奪，對於加害者權力的保護，運用社會資源無盡上綱！然而被害者的人權與被害者家屬的創傷的責任應該誰來承擔？是誰給予這些加害者傷害與殺害被害者的權利呢？不正是社會制度不公，仲裁者落實能力不善所造成的嗎？

劉承武表示，如此諸多制度不公的狀況下談廢死的天賦人權，毫不提及被害者的人權與對被害者家屬的責任，是否太過假仁假義慷死者與家屬之慨，也過度逃避國家應有的承擔責任。反對死刑廢除不是復仇，而是希望落實責任與發揚良善價值，而不是任由法令缺失反致鼓勵加害者將人弄死，而不敢留殘，因爲弄死，死無對證又便宜，加上廢死後，反導致任何人都沒有責任，倒楣的永遠只有死者跟家屬！