【廉政报记者 谢和运/国会报导】
南韩总统尹锡悦宣布戒严震撼国际，但随后被国会依法否决，台湾执政的民进党也不遑多让，闹出立院小编「挺戒严」发文风波，至今未见有人道歉。立委们认为现行《戒严法》漏洞大，恐出现灰色运作期，因此提案修法，主张总统发布戒严令后经24小时内交立法院议决，避免产生灰色空窗期。结果，民进党立委沈伯洋立刻跳出来高喊「非常可笑！」、「会破坏国家安全！」期期以为不可。
台湾民众党立委张啓楷则认为，讨论《戒严法》修正是提升民主监督的重要一步，能避免未来类似争议，确保国家机制透明化。民进党嘴上说「反戒严」，却反对让戒严更透明、更受控，难不成是真的想留著这套机制，以备不时之需？「狐狸尾巴可是越来越明显」，可见「反戒严是假」，赤裸裸站在戒严那一边。
根据沈伯洋的说法，「台湾是半总统制，并非南韩那种总统制，戒严触动敏感神经，此次修法是在破坏法制中的冷却期，导致国安上的严重威胁」。但张啓楷质疑，沈伯洋是否忘了，这次韩国戒严事件之所以快速落幕，与国会的追认有很明确的因果关系？
张啓楷表示，无论是「总统制」或「半总统制」，能避免国家政治动荡，确保社会长治久安，人民幸福安康的制度，就是好制度。按照我国《戒严法》第1条，战争或叛乱发生，对於全国或某一地域应施行戒严时，总统得经行政院会议之议决，立法院之通过，依本法宣告戒严或使宣告之。
同法明定，总统於情势紧急时，得经行政院之呈请，依本法宣告戒严或使宣告之。但应於一个月内提交立法院追认，在立法院休会期间，应於复会时即提交追认。但，「立法院认为必要时，得决议移请总统解严」。
张啓楷指出，在野党担心的问题在於，一个月时间太长了，万一有朝一日，赖总统因为某种原因，迅雷不及掩耳的突然宣布紧急戒严，就像这次南韩的尹锡悦总统一样，但南韩国会可以马上漏夜召开紧急会议，无异议以190票全数通过否决戒严，顺利拆弹，成功化解国家危机和社会动荡。
反观台湾，张啓楷认为，一个月内提交立法院追认的时间太长，即便院长紧急召集朝野立委开会讨论处理和表决，但如果赖总统届时又「召唤青鸟飞出来」，国会周遭再度被盘据围堵，又如何开得成会？更别奢望如沈伯洋所宣称的「快速落幕」了！