【廉政報記者 謝和運/國會報導】
南韓總統尹錫悅宣布戒嚴震撼國際，但隨後被國會依法否決，台灣執政的民進黨也不遑多讓，鬧出立院小編「挺戒嚴」發文風波，至今未見有人道歉。立委們認為現行《戒嚴法》漏洞大，恐出現灰色運作期，因此提案修法，主張總統發布戒嚴令後經24小時內交立法院議決，避免產生灰色空窗期。結果，民進黨立委沈伯洋立刻跳出來高喊「非常可笑！」、「會破壞國家安全！」期期以為不可。
台灣民眾黨立委張啓楷則認為，討論《戒嚴法》修正是提升民主監督的重要一步，能避免未來類似爭議，確保國家機制透明化。民進黨嘴上說「反戒嚴」，卻反對讓戒嚴更透明、更受控，難不成是真的想留著這套機制，以備不時之需？「狐狸尾巴可是越來越明顯」，可見「反戒嚴是假」，赤裸裸站在戒嚴那一邊。
根據沈伯洋的說法，「台灣是半總統制，並非南韓那種總統制，戒嚴觸動敏感神經，此次修法是在破壞法制中的冷卻期，導致國安上的嚴重威脅」。但張啓楷質疑，沈伯洋是否忘了，這次韓國戒嚴事件之所以快速落幕，與國會的追認有很明確的因果關係？
張啓楷表示，無論是「總統制」或「半總統制」，能避免國家政治動盪，確保社會長治久安，人民幸福安康的制度，就是好制度。按照我國《戒嚴法》第1條，戰爭或叛亂發生，對於全國或某一地域應施行戒嚴時，總統得經行政院會議之議決，立法院之通過，依本法宣告戒嚴或使宣告之。
同法明定，總統於情勢緊急時，得經行政院之呈請，依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提交立法院追認，在立法院休會期間，應於復會時即提交追認。但，「立法院認為必要時，得決議移請總統解嚴」。
張啓楷指出，在野黨擔心的問題在於，一個月時間太長了，萬一有朝一日，賴總統因為某種原因，迅雷不及掩耳的突然宣布緊急戒嚴，就像這次南韓的尹錫悅總統一樣，但南韓國會可以馬上漏夜召開緊急會議，無異議以190票全數通過否決戒嚴，順利拆彈，成功化解國家危機和社會動盪。
反觀台灣，張啓楷認為，一個月內提交立法院追認的時間太長，即便院長緊急召集朝野立委開會討論處理和表決，但如果賴總統屆時又「召喚青鳥飛出來」，國會周遭再度被盤據圍堵，又如何開得成會？更別奢望如沈伯洋所宣稱的「快速落幕」了！