（图/记者 邱水文 摄影）
【廉政报记者 谢荣浤/国会报导】
立委范云表示，现行民法1057条赡养费规定，因离婚导致「生活陷於困难」者，才能请求赡养费，该法条已有92年没有修正，早已不符合实际需要。记者会上，范云分析必须修法的三大理由：
第一、现行赡养费超高门槛，导致实务上难以请领。范云指出，根据学者研究，自2009-2018十年间，全国只有21人成功声请，多数驳回理由都是无法达成「生活陷於困难」高门槛。新知访谈近百位律师，有近9成表示「通常不会、绝大多数时间不会」建议当事人请求赡养费，原因一样是无法达成「生活陷於困难」的要件。
范云举出实际案例，有女性婚内遭家暴、被提起离婚诉讼，当时年事已高又患有慢性病，月薪仅国内基本薪资，但法官认定未生活陷於困难，判当事人赡养费请求失败。可见现行赡养费的高门槛，导致实务上无人能请求。
第二、女性高比例进入职场，比起年长者、家庭主妇，更难达到「生活陷於困难」的高门槛。根据劳动部2023统计，台湾25-29岁有9成女性劳参率，但同份调查指出，近2成1的已婚妇女曾因结婚而离职，近2成3曾因生育（怀孕）而离职。
范云举例，有当事人在婚前中有医师执照，因结婚后照顾孩子，长年没有职业、没有时间补修学分，离婚后因经济压力，选择到工厂担任作业员，最后仍因「生活未陷困难」无法声请赡养费。这是典型女性因婚姻而「就业能力减损或就业机会减少」，应该在离婚时得到补偿，这才是赡养费应该考量的要件。
第三，范云强调，2022年CEDAW第4次国家报告，国际审查委员已建议：赡养费不该以「生活陷於困难」作为条件。CEDAW国际专家说，赡养费的补偿，应正视一方在家庭中付出，导致就业能力减损，建议考虑删除「生活陷於困难」这个条件。
因此，范云与妇女新知、晚晴协会提出的修法草案，将赡养费中「生活陷於困难」的要件删除，改为「就业能力减损或就业机会减少」。生活陷於困难，可以是法官考量的因素之一，但不该是阻碍女性声请赡养费的超高门槛。范云强调，这，才是真正的离婚法制改革，真正对离婚后经济弱势女性的支持。