（圖/記者 邱水文 攝影）
【廉政報記者 謝榮浤/國會報導】
立委范雲表示，現行民法1057條贍養費規定，因離婚導致「生活陷於困難」者，才能請求贍養費，該法條已有92年沒有修正，早已不符合實際需要。記者會上，范雲分析必須修法的三大理由：
第一、現行贍養費超高門檻，導致實務上難以請領。范雲指出，根據學者研究，自2009-2018十年間，全國只有21人成功聲請，多數駁回理由都是無法達成「生活陷於困難」高門檻。新知訪談近百位律師，有近9成表示「通常不會、絕大多數時間不會」建議當事人請求贍養費，原因一樣是無法達成「生活陷於困難」的要件。
范雲舉出實際案例，有女性婚內遭家暴、被提起離婚訴訟，當時年事已高又患有慢性病，月薪僅國內基本薪資，但法官認定未生活陷於困難，判當事人贍養費請求失敗。可見現行贍養費的高門檻，導致實務上無人能請求。
第二、女性高比例進入職場，比起年長者、家庭主婦，更難達到「生活陷於困難」的高門檻。根據勞動部2023統計，臺灣25-29歲有9成女性勞參率，但同份調查指出，近2成1的已婚婦女曾因結婚而離職，近2成3曾因生育（懷孕）而離職。
范雲舉例，有當事人在婚前中有醫師執照，因結婚後照顧孩子，長年沒有職業、沒有時間補修學分，離婚後因經濟壓力，選擇到工廠擔任作業員，最後仍因「生活未陷困難」無法聲請贍養費。這是典型女性因婚姻而「就業能力減損或就業機會減少」，應該在離婚時得到補償，這才是贍養費應該考量的要件。
第三，范雲強調，2022年CEDAW第4次國家報告，國際審查委員已建議：贍養費不該以「生活陷於困難」作為條件。CEDAW國際專家說，贍養費的補償，應正視一方在家庭中付出，導致就業能力減損，建議考慮刪除「生活陷於困難」這個條件。
因此，范雲與婦女新知、晚晴協會提出的修法草案，將贍養費中「生活陷於困難」的要件刪除，改為「就業能力減損或就業機會減少」。生活陷於困難，可以是法官考量的因素之一，但不該是阻礙女性聲請贍養費的超高門檻。范雲強調，這，才是真正的離婚法制改革，真正對離婚後經濟弱勢女性的支持。