本报记者赖中元/立法院报导

暂时处分开庭立院却没收到诉状 黄国昌批宪法法庭违反正当法律程序 黄国昌在宪法法庭开庭前，对宪法法庭的处理方式提出质疑。他表示，作为立法院的机关代表，他们至今尚未收到声请人的诉状，且宪法法庭在开庭前才通知他们可以阅卷，这引发了他对宪法法庭是否遵守正当法律程序的疑虑。

黄国昌指出，宪法法庭在审理重要的法规范案件时，应该确保程序正确合法。然而，他们对宪法法庭召开审查的过程是否符合正当法律程序表示怀疑，特别是在通知阅卷和开庭的时间上。黄国昌表示，立法院上周五才决定他和吴宗宪、翁晓玲担任机关代表，距离开庭只剩下两天的上班时间，然而他们直到周二下午才收到通知可以阅卷，这样的时间安排是否真的符合正当法律程序引起了他们的质疑。

此外，黄国昌还质疑宪法法庭在受理行政院、总统府、监察院的声请案件时是否依照正当的程序进行。他表示，宪法法庭在何时评决、受理这些声请案件的程序是否符合法律要求，并且宪法法庭在审查这些案件时应该制作审理报告，然而他们在阅卷后只收到了诉状和附件，这让他们非常困惑。 黄国昌强调，无论在立法院还是宪法法庭，都应该遵守正当的法律程序。他表示，作为立法院的机关代表，他们在程序方面一定会全力以赴，但宪法法庭在处理这个案件时是否真的遵守了正当法律程序，这是社会大众关注的焦点。

对於黄国昌的质疑，宪法法庭的委任律师洪伟胜表示，暂时处分案件的开庭并非常态，并且没有先例可循，宪法法庭在进行准备程序时已经按照法律规定提前通知，并不应该受到无端指摘。 虽然黄国昌对宪法法庭的处理方式提出了质疑，但是洪伟胜并未对此做出具体回应。洪伟胜强调，暂时处分案件的开庭程序需要慎重考虑，宪法法庭已根据法律规定提前通知开庭，并且在准备程序中充分考虑了相关利益。 黄国昌质疑宪法法庭在这个案件中的处理方式引起了社会的关注。他表示，无论是在立法院还是在宪法法庭，大家都不能忘记正当的法律程序，这是非常重要的。 黄国昌的质疑引起了广泛关注。人们普遍认为，宪法法庭在处理这个案件时应该确保程序的正确性和合法性，并且应该给予各方充足的准备时间。现在，社会大众都在关注宪法法庭是否真的符合了正当法律程序的要求。